Archivo de la etiqueta: religion

Terraplanismo

“La Tierra es plana”. Directo al tema. Esta frase que pareciera ser del siglo antepasado, es una frase que muchas personas lo dicen en serio. Nadie se detiene a pensar en la forma de la Tierra, todos damos por hecho que es una esfera (geoíde para ser precisos). Es algo tan básico que nos parece ridículo que alguien nos diga que no es así. Estamos en una época donde la tecnología ha tenido avances muy grandes e importantes y aún así nos seguimos peleando por cuál es la forma de la Tierra.

Veamos un momento el mundo desde sus ojos: no podemos ver la curvatura de la Tierra (con nuestros propios ojos), el nivel del agua es siempre plano, no se sabe que los pilotos tengan que ir corrigiendo la dirección del avión ya que, si no lo hicieran, terminaríamos en el espacio exterior; nadie ha excavado lo suficiente para haber llegado hasta el otro lado de la Tierra, en fin, no hay ninguna evidencia palpable de que sea cierto. Solamente tenemos fotografías y teorías de que está dando vueltas alrededor del sol, pero nada que realmente podamos comprobar.

De las primeras cosas que se nos ocurre pensar cuando alguien dice que la Tierra es plana, es: ¿Por qué el agua no se cae por los bordes?

Bueno, esto es muy interesante, muchos de ellos dicen (no todos porque ni ellos están de acuerdo entre sí) que hay una especie de domo que cubre la Tierra (si, como en la película de los Simpsons) o, si no hubiera domo, lo que impide que el agua se desborde es la Antártida. Ese continente que sabemos está en el polo sur, ellos dicen que es una pared de hielo que rodea la Tierra (algunos dicen que más allá de la Antártida hay tierras desconocidas) y eso mantiene las aguas donde están.

tierra-plana-1

Fig. 1 Así es como dicen que es la Tierra realmente. Vemos a la Antárdida rodeando a los demás continentes.

Sostienen también que el Sol y la Luna están mucho más cerca de lo que los libros y “científicos” nos han dicho y que son del mismo tamaño (y que ese tamaño es mucho más pequeño también).

6TPX2_

Fig. 2 Así ocurre el día y la noche en la Tierra plana.

Como el Sol es una pequeña esfera (tampoco se deciden la forma que tiene el Sol) no pueden haber planetas girando alrededor de él. Esas cosas que los “científicos” llaman planetas, tales como Venus, Júpiter, etc, son también estrellas; pero un concepto diferente al que tenemos. Nosotros sabemos que el Sol es una estrella y que es demasiado grande incluso para imaginarla. Sabemos también que las demás estrellas que vemos en la noche son inmensas, muchas de ellas mucho más grandes que nuestro Sol.

Ellos dicen que el Sol es… creo que nunca han dicho lo que es, solamente es una luz, y que las estrellas son… tampoco han dicho que son, solamente que son luces más pequeñas que el Sol. Y ahí están los “planetas”: otras luces más pequeñas que el Sol.

Estas luces y objetos brillantes (Luna, Sol y estrellas) giran alrededor de Polaris, la estrella del norte.

stars

Fig. 3 Aquí vemos el aparente movimiento que siguen las estrellas.

Ellos dicen entonces que las estrellas giran, que la Tierra es estacionaria, no se mueve. La Tierra no se mueve porque no podemos sentirlo, no podemos medirlo.

De las cosas más increíbles que dicen es que la NASA es una mentira, que todos los viajes que se han hecho, son mentiras. Obviamente el viaje a la Luna fue ficticio. Todas las fotos que vemos de estrellas lejanas, galaxias y nebulosas, son “photoshop”.

Y la conspiración va mucho más lejos. Dicen que todos los fabricantes de telescopios en el mundo están confabulando para hacer sus instrumentos con chips integrados que hacen que veas imágenes irreales. (Esto también lo dicen algunos, no todos. Todos los argumentos que hayas escuchado de parte de ellos, y los que yo mencionaré en esta entrada, no son aceptados por otros terraplanistas.)

Existe una sociedad de terraplanistas llamada Flat Earth Society (Sociedad de la Tierra Plana) en donde hay mucha información al respecto y hay foros de discusión para todos aquellos que tienen inquietudes. (De nuevo, existen muchos terraplanistas que aseguran que esta sociedad fue creada por personas que no creen en la Tierra plana con el objetivo de ridiculizar la teoría.)

En este momento no quiero dar muchas explicaciones ni entrar en tanto detalle acerca del tema porque podría ser una entrada demasiado larga. Lo que iré haciendo es que si alguno de ustedes lectores tiene un comentario o explicación al respecto, puedo irlo agregando a la entrada y tener más contenido. Aclaro, por si no está claro aún, que no soy partidario de esta teoría. He leído varias cosas al respecto y entre más investigo, más ridícula me parece. Si tienes dudas de la forma de la Tierra, investiga. No te creas todo lo que viste en un videíto de YouTube y ya defiendas a muerte la teoría. Dejaré una frase que leí en algún sitio y me parece muy acertada: “La ignorancia no es mala, siempre que el ignorante acepte su condición y desee aprender”. Porque no es malo que consideres que la Tierra pueda ser plana, lo malo es que ahí te quieras quedar porque no quieras investigar más o porque lo que investigaste no lo entendiste.

Yo aprendí mucho de como funciona el modelo heliocéntrico gracias a que quería investigar más que los que solamente decían: “La Tierra es plana porque la estrella polar siempre está en el mismo sitio en todo el año a pesar de la enorme distancia que recorre la Tierra alrededor del Sol”. Si no entiendes algo, investígalo y no te quedes en teorías ridículas ni des explicaciones que no entiendes.

Y por último, un consejo para cualquier tipo de debate o polémica en la que te encuentres:

Cuando te hagan una pregunta de la que no sepas la respuesta, no inventes cosas, simplemente di “No lo sé”.

Anuncios

Celebrando navidad

Es de lo más  natural que en estas fechas (aclaro: Diciembre, por si tu estás leyendo esto en junio) a la mayoría les dé el sentimiento navideño. Siempre vemos los comerciales con santa claus (que creo es propiedad de la coca cola), vamos a algún centro comercial y ya está el mega árbol navideño, no puedes estar en la calle y no ver mínimo alguna casa con lucecitas navideñas (a menos que no haya casas), la mayoría de las personas lo celebran. Pero pensemos: ¿Qué celebran? ¿Por qué ponen un árbol con regalos? ¿Por qué vemos al tipo gordo de rojo?

Admito que es bonito el reunirse con la familia y celebrar (quiensabe qué, pero celebrar al fin y al cabo), es muy agradable la cena, la plática, tomándose el ponche con un poco de alcohol o tomando lo que te dé la gana, cenando pavo o si quieres pizza o que se yo, la cosa es estar con familia y/o amigos pasándola chido. Pero es esto mismo lo que nos hace no saber ni que estamos celebrando. Si le preguntamos a la gente veremos que muchos no saben con exactitud que es la navidad, y mucho menos porque se celebra el 25 de diciembre. Decimos que es el nacimiento de Jesús, pero por ahí he leído que nació realmente en septiembre y también he visto que es de signo Piscis, y todo un rollote pues. También existen muchas personas de diferentes religiones y no celebran esto, ellos tienen el hanukkah que se celebra en noviembre o diciembre dependiendo de su calendario raro,  otros celebran el Eid al-Adha (la wikipedia dice algo de que es de los musulmanes) y otros menos convencionales celebran el festivus (busquen este último, es toda una ocurrencia).

Lo que digo es que hay muchas cosas que no celebran todos por igual, y esto tiene que ver, y cómo no, con sus creencias, en este caso, religiosas.

No todas las personas celebramos las mismas cosas y entre esas que celebran la misma cosa, no es igual la celebración de una familia y otra, cada una tiene sus costumbres y tradiciones.

Sinceramente a mi se me hace un día como todos los demás, la única diferencia es que la gente de alrededor sí lo celebra y eso me hace sentir extraño en mi propia casa, hace que me ponga nostálgico y querer estar con alguien especial.

Simplemente veo a la navidad como una fecha comercial donde hay regalos y la familia se reúne, y la verdad, en lo personal, me importa poco de donde venga la navidad o que sea mientras esté celebrándolo con la gente a quien estimo.

Y sólo les digo:

Sean judíos, católicos, musulmanes, budistas, krishna, cristianos, seguidores del URI, pastafaristas, seguidores del patataismo, o ateos; no importa lo que seas, pásatela muy agusto con la gente que te quiere, nada de excesos, y diviértanse mucho, y les digo a todos en un saludo universal: Salam ‘aleykum, siempre.

Ahora me voy porque algo huele muy bien…


Existe o no…?

INTRODUCCIÓN:

Antes de entrar en la demostración matemática, haré una
pequeña introducción filosófica y teórica del
problema.

El ser humano nace con un desconocimiento absoluto del mundo. Adquiere
conocimiento de la realidad a partir de la observación, es decir,
percibiendola. Por ejemplo, una persona que nace en la selva, constata la
existencia de su pequeño entorno, los árboles que él ve, pero de ningún modo
puede “suponer” la existencia del mar. Dar por sentado su existencia sería
erróneo, por que del mismo modo que supone la existencia de un mar de agua
salada, también podria “creer” en un mar de agua azucarada, un mar de plomo
fundido, o un mar de heces fecales. Sólo entrará a formar parte de su realidad
cuando lo perciba de algún modo, por ejemplo cuando viaje a la costa y lo vea.
O cuando alguien que le merezca confianza lo haya percibido y se lo cuente. Y
siempre asimilándolo de forma provisional, ya que las observaciones (o
testimonios) pueden ser engañosas, y debemos estar dispuestos en
todo momento a modificar nuestra concepción de la realidad, pero
siempre en base a percepciones, pruebas.

Vamos ampliando esta realidad a lo largo de los años como
personas individuales, pero también a lo largo de las generaciones como
civilización, a través del conocimiento científico. Vamos aumentando
el conocimiento “cierto” de nuestro universo gracias a la
ciencia, a paso lento pero firme. No podemos dar nada por cierto ni como
existente hasta que no sea percibido de la realidad. De lo
contrario caeríamos en la paradoja del mar.

Parece claro que estamos obligados a restringir nuestra realidad
sólo a lo que percibimos como individuos o como civilización.

NUDO:

Sin embargo, en ocasiones el ser humano actúa de forma contraria a
esta filosofía dando por ciertas “posibles realidades” que no ha
percibido de ningún modo, pero que le vienen bien para cubrir
sus miedos, y sobre todo su ignorancia.
El caso más destacado por lo extendido de la idea es la
creencia en la existencia de “Dios”, entendido como ser
todopoderoso con inteligencia y voluntad.

Esta idea entra dentro de las cosas no demostradas. Como se ha comentado
antes, no podemos dar por sentada su existencia, ya que si lo
hiciéramos podríamos dar por sentada la existencia de un Dios, 2
Dioses, 3 Dioses, los duendes mágicos o las súper-moscas extraterrestres
todos ellos sin ningún fundamento.

Los creyentes han escogido como cierta una cosa (a Dios) de
entre todas las cosas que podrían existir, pero que no han sido
percibidas de ningún modo.

De ahora en adelante, denominaremos SUPERCONJUNTO a “el conjunto
de cosas que podrían existir pero que no han sido demostradas”.

Dentro del SUPERCONJUNTO están incluidos los 2 conjuntos siguientes:

  • Cosas que no existen           (luego no se han demostrado)
  • Cosas que existen (pero no se han demostrado)

Las “cosas que no existen” es un conjunto infinito (creo que esto es
evidente).
Las “cosas que existen” es un conjunto finito (también evidente).

Estos son dos axiomas sobre los que se edifica la
argumentación. Si alguno no fuera cierto, el razonamiento perdería
todo su fundamento.

DESENLACE:

Los creyentes han elegido el elemento “Dios” de entre todos los elementos del SUPERCONJUNTO, con la esperanza de que esté incluido dentro del
subconjunto “cosas que existen” y por tanto fuera del subconjunto
“cosas que no existen”.

Resumiendo, han escogido un elemento de un conjunto formado por 2
subconjuntos: uno finito y otro infinito.

¿Qué probabilidades hay de que el elemento escogido esté dentro
del subconjunto infinito?
Según la teoría de probabilidades, es fácilmente demostrable
que el elemento escogido pertenecerá al conjunto infinito con
un 100% de probabilidad.

Por tanto, existe un 0% de probabilidades de que “Dios”
pertenezca al conjunto “cosas que existen”. Es decir, una persona que afirma que “Dios existe”, se equivoca con toda probabilidad.

Matemáticamente, Dios no existe.

CONCLUSIÓN:

Este ensayo no trata de demostrar la inexistencia de
Dios, sino la inexistencia de cualquier cosa elegida de forma
totalmente aleatoria, fruto “puro” de nuestra imaginación. Lo que
demuestra es que al dar por existente algo, debe hacerse en
base a algún indicio o prueba. De lo contrario se tratará de
una elección al azar entre cosas existentes y cosas
inexistentes, y, si la elección es totalmente aleatoria (y este
es el 3er axioma
), con toda seguridad pertenecerá al conjunto
de cosas que no existen.

El creyente negará (entre otras muchas cosas) la veracidad de
este 3er axioma, afirmando que la elección del elemento Dios tiene
algún fundamento. Desde el punto de vista del autor, no existe tal
fundamento, es una elección totalmente arbitraria de un producto de
la imaginación, y por tanto pertenece con toda probabilidad al
“conjunto de las cosas que no existen”.

En todo caso, este artículo no debe interpretarse como una
demostración pretenciosa de la inexistencia de Dios, sino como un
artículo curioso que ayuda a ver el tema desde un punto de vista
distinto y nuevo, que intenta trasladar la discusión sobre la
existencia de Dios a la discusión sobre la veracidad de los
axiomas. Si tales axiomas se consideran ciertos, el
razonamiento es impecable.

Fuente.

http://ateismo.ws/articulos/humor/demostracion_matematica_inexistencia_dios.html


A %d blogueros les gusta esto: